Κατασχέσεις χρημάτων με ένα «κλικ» – Το νομοσχέδιο που φέρνει θύελλα αντιδράσεων
Σημαντικές αλλαγές στον τρόπο επιβολής κατασχέσεων φέρνει νέο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης, το οποίο προβλέπει ότι η δέσμευση χρημάτων από τραπεζικούς λογαριασμούς θα γίνεται πλέον αποκλειστικά μέσω ηλεκτρονικής πλατφόρμας.
Η μετάβαση στο ψηφιακό μοντέλο υπόσχεται ταχύτερες διαδικασίες και λιγότερη γραφειοκρατία, ωστόσο έχει ήδη προκαλέσει έντονες αντιδράσεις στον νομικό κόσμο. Κεντρικό σημείο τριβής αποτελεί το γεγονός ότι δεν προβλέπεται πλέον υποχρεωτική συμμετοχή δικηγόρου στη διαδικασία, κάτι που, σύμφωνα με νομικούς, ενδέχεται να αφήσει τους πολίτες απροστάτευτους.
Οι ανησυχίες των νομικών
Όπως επισημαίνουν πολλοί νομικοί, η πλήρης αυτοματοποίηση των κατασχέσεων ενδέχεται να οδηγήσει σε αιφνιδιασμούς και λάθη. Όταν μια κατάσχεση ενεργοποιείται άμεσα και ηλεκτρονικά, ο οφειλέτης μπορεί να μην έχει τον απαραίτητο χρόνο για να αντιδράσει ή να διορθώσει τυχόν παραλείψεις, ενώ η απουσία επαγγελματικής επίβλεψης θεωρείται κρίσιμος παράγοντας κινδύνου.
Παράλληλα, το νομοσχέδιο εισάγει ρυθμίσεις που διευκολύνουν την είσπραξη οφειλών από μεγάλους πιστωτές και αλλάζει το πλαίσιο των πλειστηριασμών. Ειδική πρόβλεψη αφορά και τις εκκρεμείς δίκες: αν δεν προσδιοριστούν έως το τέλος του έτους, θα διαγράφονται οριστικά. Στα θετικά καταγράφεται η κατάργηση συγκεκριμένου δικαστικού παραβόλου, που αναμένεται να μειώσει το κόστος για τους πολίτες σε ορισμένες αγωγές.
Τι λένε οι ειδικοί
Ο δικηγόρος Αθηνών και γενικός γραμματέας του Επιστημονικού Συνδέσμου Δικηγόρων «Οι Ποινικολόγιοι», Κωνσταντίνος Γώγος, εκφράζει επιφυλάξεις για το περιεχόμενο της πρότασης, τονίζοντας ότι λείπουν κρίσιμες λεπτομέρειες.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
«Το σχέδιο νόμου περιλαμβάνει περισσότερο γενικές κατευθύνσεις και λιγότερες σαφείς απαντήσεις», σημειώνει, προσθέτοντας ότι «παραμένει ασαφές ποιος θα διαχειρίζεται την πλατφόρμα, πώς θα γίνονται οι επιδόσεις, ποιες θα είναι οι προθεσμίες και ποια διαδικαστικά στοιχεία θα ισχύουν».
Ο ίδιος υπογραμμίζει πως «είναι απολύτως αναγκαίο ο πολίτης να ενημερώνεται έγκαιρα για μια κατάσχεση και να έχει πραγματική δυνατότητα νομικής αντίδρασης εντός των προβλεπόμενων χρονικών ορίων», ενώ θέτει και ζήτημα παραγκωνισμού επαγγελματιών που μέχρι σήμερα διασφαλίζουν την ομαλή λειτουργία της διαδικασίας. «Δεν μπορεί η ψηφιακή διακυβέρνηση να σημαίνει αυτόματη απομάκρυνση δικηγόρων και δικαστικών επιμελητών», τονίζει.
Από την πλευρά του, ο δικηγόρος και σύμβουλος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Φώτης Γιαννούλας, χαρακτηρίζει προβληματική την απομάκρυνση των δικηγόρων από τη διαδικασία.
«Ο εκσυγχρονισμός είναι αναγκαίος, όμως ο ρόλος του δικηγόρου παραμένει κρίσιμος, ειδικά σε διαδικασίες τόσο σύνθετες όσο οι κατασχέσεις», επισημαίνει, εκφράζοντας τον φόβο ότι η απλοποίηση μπορεί να αποδειχθεί επιζήμια στην πράξη.
Παράλληλα, υπενθυμίζει ότι στο σχέδιο νόμου διατηρούνται τρεις κομβικές ρυθμίσεις: η αλλαγή στον τρόπο επιβολής κατασχέσεων, η δυνατότητα είσπραξης ποσών από πλειστηριασμούς ακόμη και όταν υπάρχουν προσφυγές —με εγγυητική επιστολή μόλις στο 20%— και η υποχρέωση προσδιορισμού εκκρεμών ενδίκων μέσων έως το τέλος του έτους.
Ψηφιακή Δικαιοσύνη με όρια;
Η ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης εντάσσεται στη γενικότερη προσπάθεια επιτάχυνσης των διαδικασιών και αποσυμφόρησης των δικαστηρίων. Ωστόσο, όταν το αντικείμενο αφορά άμεσα την περιουσία και την οικονομική ασφάλεια των πολιτών, το ερώτημα παραμένει ανοιχτό: μπορεί η ταχύτητα να συνυπάρξει με τις απαραίτητες εγγυήσεις προστασίας ή ανοίγει η πόρτα σε νέους κινδύνους;
*Φωτογραφία αρχείου
Δείτε επίσης:
Οι απόψεις που εκφράζονται στα σχόλια των άρθρων δεν απηχούν κατ’ ανάγκη τις απόψεις της ιστοσελίδας μας, το οποίο ως εκ τούτου δεν φέρει καμία ευθύνη. Για τα άρθρα που αναδημοσιεύονται εδώ με πηγή, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο την ιστοσελίδα.
